De politiker som vill lägga ned flygplatsen har ingen gemensam syn på varför eller vad som ska komma därefter. Då dessvärre en konsekvensanalys saknas undanhålls mycket information som annars skulle kunna ge oss västeråsare en objektiv vägledning inför folkomröstningen.
Den snabba utvecklingen för elbilar är nu på gång även för flyget. Här har vi en unik möjlighet att tillsammans med våra högteknologiska företag och lärosäten befästa Västerås som miljö- och framtidsinriktad flygstad. Detta förutsätter dock politiker med både kompetens och vilja att supporta denna utmaning.
Hotläget för Sverige har skärpts. Försvaret har ändrat sin inriktning även för flygverksamheten, senast med återstarten av F16 Uppsala. Vad kan behövas härnäst, hur många av oss förutsåg covid-19 och dess följder och behov?
Då folkstödet gick ned för S vid förra valet tvingades man söka stöd från andra partier för att behålla makten. Några av eftergifterna utifrån detta kan utläsas i flera av nedläggningsargumenten. Mycket riktigt är att sjuk- och äldrevården snarast behöver förstärkas såväl till antal som löne- och arbetsvillkorsmässigt.
Dessvärre, och som de flesta redan insett, så ligger inte lösningen för detta i att lägga ned flygplatsen. Förslagsvis finns då i stället lägre hängande frukter att plocka i anslutning till miljardrullningen i Stadshuset där media påvisat hur pengarna flödar ut utifrån bristande politisk styrning och kontroll.
Självklart röstar jag nej till nedläggning
Sanna Minaord